Оперативная юридическая помощь

Про консультации.(конституционное право политические партии)

Помогите с задачами по конституционному праву Политическая партия “В поддержку крупного бизнеса”, зарегистрированная в Министерстве
юстиции, обратилась в Конституционный Суд РФ с требованием признать не
соответствующими Конституции положения Федерального закона “О политических
партиях” в той части, в какой они предусматривают государственное финансирование на
основании критериев, установленных пунктом 5 статьи 33 закона. По мнению заявителей,
которым отказали в выдаче денег из федерального бюджета, во-первых, государственное
финансирование осуществляется в целях покрытия расходов политических партий на их
участие в выборах, а расходы партии несут независимо от результата участия в
избирательной кампании. Во-вторых, обязанности, возлагаемые на политические партии,
одинаковы, а следовательно, права, в том числе и право на государственное финансирование,
также должны быть равными. Наконец, в-третьих, участием политической партии в выборах
признается также участие в региональных избирательных кампаниях, а значит, по
результатам участия в этих выборах также должна выплачиваться компенсация расходов.

Оцените приведенные доводы.

Уставами некоторых политических партий предусмотрено, что лица, не являющиеся
членами партии, но разделяющие её идеологию, являются сторонниками партии.
Сторонники, в соответствии с уставами этих партий, обладают определенными правами и
обязанностями, перечень которых уже, чем перечень прав членов, однако позволяют
однозначно идентифицировать, что гражданин разделяет цели и задачи партии.

Генеральный прокурор обратился в руководящие органы этих партий с представлением о
нарушении указанными положениями действующего законодательства. Прокурор посчитал,
что участие в деятельности политической партии в подобной форме закон не допускает.
Поскольку разница между сторонниками и членами партии по тому, насколько разделяются
её цели и задачи, очень невелика, для сторонников следует устанавливать те же ограничения,
что и для членов, а для этого необходимо их формально приравнять к членам партии.

Предусмотрена ли законом такая категория сторонников политической партии, и допустима
ли она в соответствии с законом? Может ли быть сторонником то лицо, которому законом
запрещено быть членом политической партии?

По первому вопросу, третий довод заслуживает внимания за изъятием того, что финансирование региональных кампаний осуществляется из бюджетов субъектов федерации. По остальным доводом, жалоба в КС несостоятельна. В Законе о политической партиях нет такой формулировки, как сторонник партии. Учёт партийцев на основании Закона осуществляется согласно их членству. Одно лицо не вправе являться одновременно членом двух политических партий одновременно. Таким образом, сторонник партии - по сути может являться только беспартийным, в противном случае он будет относиться к той ПП, членом которой является. Беспартийные сторонники, не имеют никаких прав и обязанностей, вытекающих из Устава какой-либо политической партии. Сторонником ПП вообще может быть кто угодно, хоть обезьяна.

у баай сочуствую

Читать вломы

Пишите в личку.

политические партии в механизме народовластия предмет Конституционное право

Леночка, если в россии простой народ не может голосовать непосредственно а только за партии, а партии могут создаваться только такие которые ндравятся президенту и его окружению, то какое нафрен народовластие? Так и напиши что это профанация народовластия!!!!

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

ДЕКРЕТ
от 6 января 1918 года

О РОСПУСКЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ

Российская революция, с самого начала своего, выдвинула Советы Раб., Солд. и Кр. Деп., как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение.
В течение всего первого периода Российской революции Советы множились, росли и крепли, изживая иллюзии, на собственном опыте, соглашательства с буржуазией, обманчивости форм буржуазно - демократического парламентаризма; приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась октябрьская революция, передача всей власти в руки Советов.
Учр. Собрание, выбранное по спискам, составленным до октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.
Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эс-эров, делать выбора между правыми эс-эрами, сторонниками буржуазии, и левыми сторонниками социализма. Таким образом, что Учр. Собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно - парламентарной республики, не могло не встать поперек пути октябрьской революции и Советской власти. Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров, в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя, как начало социалистической революции.
Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества.
Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной народом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма - и Учредительное Собрание было бы теперь шагом назад и крахом всей октябрьской рабоче - крестьянской революции.
Открытое 5 Января Учредительное Собрание дало в силу известных всем обстоятельств, большинство власти правых эсеров, партии Керенского, Авасентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускающее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, признать \"декларацию прав трудящагося и эксплуатируемого народа\", признать октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное Собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного Собрания фракции большевиков и левых с.-р., которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.
А вне стен Учредительного Собрания партия большинства Учр. Собрания, правые с.-р. и меньшевики ведут неравную борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.
Ясно, что оставшаяся часть Учредительного Собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контр - революции за свержение власти Советов.
Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет:
Учредительное Собрание распускается.

Телефон

Консультация юриста по телефону проводится

БЕСПЛАТНО

Совет

Вы можете подчерпнуть для себя что-нибудь подезное из переписки на форуме, либо задайте вопрос, его обработают юристы и ответят Вам.

Яндекс.Метрика