Оперативная юридическая помощь

Про консультации.(конституционное право частной собственности)

Нарушено ли моё Конституционное право на частную собственность,если решением местной власти и без Суда,изменили конфигур

Только опираясь на Конституцию, ты не восстановишь своё право, если ты уверен, что твои документы на зем. участок правильны и легитимны, то подавай в суд

если конституционно - то нет, поскольку находящаяся во владении собственность не была отчуждена в полной мере.

Обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства

Вячеслав, уточните, что означает изменение конфигурации участка местной властью? Межевание Вашего участка делалось? Границы на местности устанавливались? Участок стоит на кадастровом учете? Межевые знаки Вам сдавались?

Что вы думаете о новом законе \"О судебных приставах\"? А как же конституционные права? Как же неприкосновенность частной собственности?

о каких правах выговорите в тоталитарной стране....

Помните теорию общественного договора? Если мы отнимем у государства элементарные права, то у него и будет обязанностей. У косударства, у которого нет права отнять что-то у населения, просто не может возникнуть ощущения ответственности. А наша Конституция - прямой путь в никуда. Если её исполнять.

Нормально всё....И при чём неприкосновенность частной собственности,они же выполняют решение суда.А суд может должника и неплательщика лишать ценностей в счёт уплаты долга....Просто чтобы не кричать о нарушении прав,надо соизмерять свои возможности при выборе кредитов....Кредит это не халява,это кабала...

У нас особая демократия. Не тот прав, кто прав, а тот у кого их больше. А конституция сама по себе...

непрекосновенность со стороны граждан а не государства

Ну, тут есть 2 собственности, грубо говоря, должника и кредитора. Чья должна быть более неприкосновенна? В европейских демократиях у приставов давно такие права. Только принашей культуре и неурегулированности вопросов реализации, хранения - и так полно злоупотреблений(причем не кредитору :-( ), а будет - еще больше, увы...

законы существуют чтобы их нарушать

Я,о них не думаю,а вот они за мной...

А как же возможная частная собственность ваших детей которым не платят алименты? а с какого перепуга банк который дал вам денег на выгодных для вас условий на приобретение чайника-автомобиля должен за вас платить? (было бы не выгодно - не брали бы) Здесь не должна вступать в силу совковая логика и совсем не катят мысли про благородного грабителя Робин Гуда. Он грабил богатых и раздавал бедным. А те к кому приходят приставы грабят богатых и раздают себе. Это просто ВОРЫ. ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. Золотые слова.

Всё неормально!

это Россия. Пора привыкать, наверное, раз мы уж здесь живём. Кто платит- тот заказывает музыку... Привыкать, как быдло, простите..

Чего бы ещё принять? Не население, а стадо лохов,...

Не было бы судебного решения, то и не было бы такой ситуации. Здесь вопрос не столько конституционный, а скорее вопрос борьбы со злостными неплательщиками и ускорением погашения задолженности, которую не так просто так просто взыскать с человека. У власти нет видимо других путей как идти таким путем, да и такая практика уже существует в других странах.

Телефон

Консультация юриста по телефону проводится

БЕСПЛАТНО

Совет

Вы можете подчерпнуть для себя что-нибудь подезное из переписки на форуме, либо задайте вопрос, его обработают юристы и ответят Вам.

Яндекс.Метрика